Ho scelto di analizzare il sito proposto da Vittoria: www.didattica.org
Il sito propone centinaia di programmi freeware semplici, ma mirati a obiettivi specifici di varie
discipline (lingua italiana, matematica, lingua inglese, storia-geografia-studi sociali...). Sono presenti anche giochi didattici vari (cruciverba, puzzle, quiz) e schede per gli esercizi in formato PDF.
E’ un sito facilmente individuabile poiché ha un indirizzo intuitivo, legato strettamente al contenuto. È in continuo aggiornamento, infatti prevede la sezione “ultimi arrivi”. La struttura del sito è accessibile, facilita la navigazione e non crea disorientamento nell’utente. Il sito non è però molto fruibile, manca la possibilità di scegliere la lingua. Inoltre ogni utente può contribuire alla formazione del contenuto, attraverso un modulo da compilare e con cui si prendono contatti con il webmaster. Questo mi fa pensare che la fonte potrebbe non essere sempre attendibile. Interessante è anche la sezione dei “link utili” che suggerisce pagine correlate all’argomento e dove ho trovato la segnalazione di alcuni siti suggeriti già nei blog degli altri corsisti.
Infine l’aspetto grafico non è molto accattivante, mancano immagini e foto, ma forse questo permette una migliore navigazione nel caso di connessione lenta…
Il sito propone centinaia di programmi freeware semplici, ma mirati a obiettivi specifici di varie
discipline (lingua italiana, matematica, lingua inglese, storia-geografia-studi sociali...). Sono presenti anche giochi didattici vari (cruciverba, puzzle, quiz) e schede per gli esercizi in formato PDF.
E’ un sito facilmente individuabile poiché ha un indirizzo intuitivo, legato strettamente al contenuto. È in continuo aggiornamento, infatti prevede la sezione “ultimi arrivi”. La struttura del sito è accessibile, facilita la navigazione e non crea disorientamento nell’utente. Il sito non è però molto fruibile, manca la possibilità di scegliere la lingua. Inoltre ogni utente può contribuire alla formazione del contenuto, attraverso un modulo da compilare e con cui si prendono contatti con il webmaster. Questo mi fa pensare che la fonte potrebbe non essere sempre attendibile. Interessante è anche la sezione dei “link utili” che suggerisce pagine correlate all’argomento e dove ho trovato la segnalazione di alcuni siti suggeriti già nei blog degli altri corsisti.
Infine l’aspetto grafico non è molto accattivante, mancano immagini e foto, ma forse questo permette una migliore navigazione nel caso di connessione lenta…
